La Corte Suprema de Montana confirma el derecho de los jóvenes a un "sistema climático estable"
El tribunal superior de Montana sostuvo el miércoles que la constitución del estado garantiza el derecho a un sistema climático estable e invalidó una ley que prohíbe a los reguladores considerar los efectos de las emisiones de gases de efecto invernadero al permitir nuevos proyectos de combustibles fósiles.
El pasado mes de agosto, la Corte Suprema de Montana confirmó una decisión histórica de un tribunal de primera instancia a favor de 16 jóvenes que afirmaron que su salud y su futuro estaban siendo puestos en peligro por el cambio climático, que el estado agrava al permitir proyectos energéticos.
La decisión de 6-1, la primera de su tipo por parte de un tribunal supremo estatal de EE. UU., se produjo en la primera demanda en ir a juicio a nivel nacional por jóvenes activistas ambientales que desafían las políticas estatales y federales que, según ellos, están exacerbando el cambio climático.
Nate Bellinger, abogado de los demandantes de la organización sin fines de lucro Our Children's Trust, dijo en un comunicado que el fallo “afirmó los derechos constitucionales de los jóvenes a un clima seguro y habitable, confirmando que el futuro de nuestros niños no puede sacrificarse por los intereses de los combustibles fósiles”.
Chase Scheuer, portavoz del fiscal general republicano de Montana, Austin Knudsen, calificó el fallo de “decepcionante, pero no sorprendente”.
“La mayoría de los jueces de la Corte Suprema del estado fallaron una vez más a favor de sus aliados ideológicamente alineados e ignoraron el hecho de que Montana no tiene poder para influir en el clima”, dijo Scheuer.
En un caso que fue noticia en Estados Unidos y en el mundo entero, los 16 demandantes, de entre 5 y 22 años, habían alegado que las políticas del gobierno estatal en favor de los combustibles fósiles contribuían al cambio climático. En las audiencias del juicio celebradas en junio del año pasado, testificaron que, por tanto, esas políticas violaban disposiciones de la constitución estatal que garantizan un “medio ambiente limpio y saludable”, entre otras protecciones constitucionales. El mes siguiente, la jueza del tribunal de distrito Kathy Seeley falló a favor de los demandantes.
En ese momento, los abogados de los demandantes describieron el fallo, el primero de su tipo, como un “cambio de juego” y una “victoria arrolladora”, que los activistas esperan que dé un impulso a casos similares que aborden la crisis climática.
El fallo del miércoles rechazó la propuesta de Montana, liderada por los republicanos, de revocar la decisión de Seeley de 2023 que decía que los jóvenes tenían derecho a un medio ambiente limpio y saludable según una enmienda de 1972 a la constitución de Montana que requería que el estado protegiera y mejorara el medio ambiente.
“El derecho de Montana a un medio ambiente limpio y saludable y a un sistema de soporte de vida ambiental incluye un sistema climático estable”, escribió el presidente del Tribunal Supremo Mike McGrath en representación de la mayoría.
Demandas lideradas por jóvenes a nivel nacional han apuntado a políticas gubernamentales a nivel estatal y federal que, según ellos, alientan o permiten la extracción y quema de combustibles fósiles y violan los derechos de los jóvenes bajo las constituciones de Estados Unidos o de los estados.
Si bien algunos de esos casos fracasaron, los jóvenes activistas obtuvieron una importante victoria en junio cuando el estado de Hawái aceptó, como parte de un acuerdo pionero en el país, tomar medidas para descarbonizar su sistema de transporte para 2045.
Reuters contribuyó con este reportaje
Comentarios
Publicar un comentario